개인정보 조회를 통해 범인을 잡는다?!

 

골든 스테이트 킬러 케이스. 다음은 귀하가 귀하의 유전 정보 개인 정보에 관해 알아야 할 사항입니다

 

이번 주 경찰은 악명 높은 골든 스테이트 킬러로 의심되는 남성을 체포했다. 1970 년대에는 끔찍한 강간과 살인 사건으로 캘리포니아를 위협했다. 개인 데이터베이스가 가득한 데이터베이스.

Mercury News는 GEDmatch라고 불리는 거의 알려지지 않은 오픈 소스 유전 데이터베이스에 나열된 유전 정보가 사례를 크랙킹하는 데 도움이되었다고 전했다. 수사관들은 오래된 범죄 현장에서 가져온 유전 물질과 일치하는 친척을 찾기 위해 유전 데이터베이스를 사용했다고 Sacramento Bee는보고했다. 그들은 GEDmatch로부터 가족 데이터를 교차 참조했으며, 조사자가 수집 한 증거와 함께 다른 데이터베이스의 데이터로 잠재적으로 보강되어 결국 용의자를 찾아 내고 체포합니다. 72 세의 전직 경찰관 Joseph James DeAngelo.

 

수사관들은 GEDmatch를 사용할 수 있었는데, 이는 900,000에서 100 만 명의 사용자가 그렇게 쉽게 나타났기 때문입니다. 비교해 볼 때 5 백만 명의 사용자를 자랑하는 23andMe와 같은 상업 회사와 달리 개인이 무료로 정보를 업로드하고 공유하기 때문에 그것은 법 집행 기관, 연구원 및 민간 시민 모두에게 접근 가능합니다. 그럼에도 불구하고,이 사건은 특히 직접 소비자 시험이 점점 더 대중화되고 통찰력이 점차 확대됨에 따라 유전 프라이버시 문제를 주목 받고있다. 수백만 명의 미국인들이 튜브에 침을 뱉어 손가락을 찌르고 그들의 건강과 가족력에 대한 지식을 추구하기 위해 뺨을 닦았습니다. 그러나 그 다음에는 어떻게 될지 고려한 사람들이 몇이나됩니까? 그리고 그들이 얼마나 중요합니까?

 

브리검 여성 병원과 하버드 의과 대학의 의학 유전학자인 로버트 그린 (Robert Green) 박사는 "소비자는 걱정할 필요가 없다고 말하지만, 알고 있어야한다. "우리가 알기에 이러한 데이터베이스에 대한 악용 사례를 보지 못했기 때문에 이것이 반드시 우려 이유는 아닙니다. 우리는 법 집행 기관의 적절한 사용을 보았습니다. 연쇄 살인범이 붙잡혀 기쁘다. "

 

상황이 그다지 중요하지는 않겠지 만, 거물급 유전자 검사 회사의 대부분은 이전에 법적 조사에 협조하도록 요청 받았다. 모든 요청이 존경받는 것은 아니며, 많은 사람들이 STAT 보고서에서 그렇지 않습니다. 그러나 대부분의 회사는 고객에게 그것이 가능하다고 분명하게 경고합니다.

 

그 공간에서 가장 큰 선수 인 23andMe의 대표는 TIME에서 이렇게 말합니다. "대개 말하면, 고객의 사생활을 보호하기 위해 모든 법 집행 관련 질문에 저항하는 것이 우리의 정책입니다. 우리는 법 집행관에게 고객 정보를 제공 한 적이 결코 없다. “

 

심지어 회사 웹 사이트의 한 게시자는 "특정 상황에서는 귀하의 정보가 사법 또는 기타 정부의 소환장, 영장 또는 명령 또는 규제 당국과의 협의에 따라 공개 될 수 있습니다"라고 경고합니다. Ancestry , Helix, MyHeritage, Family Tree DNA 및 Orig3n은 모두 자신의 웹 사이트에서 쉽게 사용할 수있는 비슷한 조언을 제공하며, 많은 사람들은 데이터를 어디에서 관리할지, 연구를 위해 제 3 자 또는 다른 소비자와 공유하는 데 동의하도록 허용합니다.

 

이 방정식은 GEDmatch와 같은 오픈 소스 플랫폼의 경우에는 다릅니다. 메이요 클리닉 (Mayo Clinic)의 실험실 의학과 병리과의 변호사이자 유전 정보 전문가 인 샤론 지에 (Sharon Zehe) 변호사는이 사이트들에 관해서는주의를 촉구했다. "DNA 서열은 지문과 동등한 생물학적 측정법입니다."라고 Zehe는 말합니다. "공개적으로 사용 가능한 데이터베이스에 지문을로드 할 수 있습니까? 아마도 아닙니다. "

 

GEDmatch는 TED에 대해 "우리는 법 집행 기관이나이 사건이나 DNA에 관해 다른 사람들이 접근하지는 않았지만 항상 데이터베이스가 다른 용도로 사용될 수 있음을 사용자에게 알리기 위해 GEDmatch의 정책을 사용했습니다. 사이트 정책에 명시되어 있습니다. 데이터베이스가 계보 연구를 위해 만들어졌지만 GEDmatch 참가자는 범죄를 저 지르거나 범죄의 희생자가 된 친척의 신원 확인을 포함하여 DNA의 사용 가능성을 이해하는 것이 중요합니다. DNA의 비 계통 학적 사용에 대해 염려가된다면 DNA를 데이터베이스에 업로드하지 말아야하며 이미 업로드 된 DNA는 제거해야합니다. "

 

고객이 이러한 경고를 읽는 지 여부는 물론 다른 문제입니다. Zehe는 프라이버시 문제가 제기되면서 사람들이 더 명확하고 쉽게 이해할 수 있다고보고 있지만 소비자는 "개인 정보 보호 정책을 읽고 사생활을 타인과 공유하는 방법을 이해하는 것에 대해 신중해야한다"고 강조했다.

 

사람들이 개인 정보 보호 정책을 읽지 않더라도 그린은 상황이 검색 엔진이나 소셜 미디어를 사용하는 것과 크게 다르지 않다고 말한다. 두 가지 행동은 분명히 자신의 데이터 스캔들에 시달려 왔지만 대부분의 사람들은 여전히 ​​그렇게하고있다. 매일.

 

"유전학은 사람들이 생각하고 이야기 할 수있는 특히 민감한 분야이지만,이 모든 것이 유전학에만 국한된 것은 아니라고 생각합니다."라고 Green은 말합니다. "당신이이 사회에 살려고한다면, 당신은 검색 엔진에 참여할 것이고, 당신은 신용 카드에 참여할 것입니다. 그리드를 벗어나는 것은 매우 어렵습니다. 나는 그것이 유전 적으로 적용된다고 생각한다. “

 

이는 점점 더 많은 사람들이 유전 테스트와 공유 서비스를 사용하여보다 강력한 데이터베이스를 축적 할 수있게됨에 따라 특히 그렇습니다.

 

"귀하의 친척이 공헌 한 다음 귀하가 이들 공유 자원 중 하나에 온라인으로 나타나는 가계도의 일부인 경우 자신의 DNA와 공개적으로 이용 가능한 가족 역사의 조합을 통해 간접적으로 추적 할 수 있습니다."라고 Green은 말합니다. "당신이이 서비스 중 하나에 결코 참여하지 않았지만 누군가가 계보를 작성하고 참여했기 때문에 다른 사람이 당신을 가족 구성원으로 표시했다면 참여한 적은 없지만 누군가가 당신을 찾을 수 있습니다."

 

Green은 사생활 침해 문제를 현저하게 암울하게 만듭니다. DNA를 자발적으로 제출하지 않은 경우 "서비스 약관이 적용되지 않습니다"라고 말하면서, 다시 말하지만 그것이 유일한 것은 아닙니다. 의사가 귀하의 가족 기록을 요구할 때마다, 예를 들어 본질적으로 다른 사람의 민감한 개인 데이터를 노출하게됩니다. 그러나이 정보는 의료 개인 정보 보호법에 의해 보호되지만 인터넷 계보는 그렇지 않습니다.

 

결론은 유전 물질의 남용 가능성이 존재한다는 것이다. 예를 들어 보험 회사는 온라인에서 발견 된 유전자 데이터를 기반으로 한 보험 적용을 거부하거나 이혼과 같은 법적 분쟁에서 상대방을 희생시키는 데 사용되는 게놈 정보를 제공한다. 이 오용을 방지하기위한 시스템이 제대로 작동하는 것처럼 보입니다. 하나는 Genetic Information Nondiscrimination Act로서 GINA로 알려진 연방법으로 2008 년에 이러한 문제에서 소비자를 보호하기 위해 특별히 통과되었습니다. 그리고 그것이 사실이라면, 그는 말한다, 좋은 것은 나쁜 것보다 중요하게 보인다.

 

그린 씨는 "학대의 사례가 없거나 학대의 잠재 성이 분명하지 않거나 학대를 허용 할 수있는 허점을 갖고있다"며 "우리가 제한해야한다는 생각에 뛰어 드는 것에 매우 신중해야한다고 생각한다"고 지적했다.

 

Zehe는 약간 더 조심스럽게 접근합니다.

"계보 서비스는 재미있을 수 있지만 강력한 개인 정보 보호 정책이 적용된 평판 좋은 조직을 사용하고 있는지 확인하십시오."라고 그녀는 말합니다. "의심이들 때, 다른 용도에 동의하지 않거나 전혀 소비자 직접 서비스를 사용하지 마십시오."